欧盟统计局（Eurostat）最新数据显示，2024年外国控股企业在欧盟市场生产者企业中仅占1%，却贡献了欧盟总增加值的24%，并雇用了欧盟16%的劳动力。增加值是衡量企业在扣除投入成本后通过生产所创造价值的指标。从控制主体来看，这些外资控股企业中59%由其他欧盟国家的实体控制，41%由欧盟以外实体控制。
1%与24%之间的悬殊比例，揭示的是外资企业在欧盟经济中的特殊位置：数量极少，但单体规模大、生产率高、价值链嵌入深。增加值份额远高于就业份额（24%对16%），说明外资控股企业的单位劳动产出显著高于欧盟企业平均水平。这并不必然意味着“外资更高效”，而更多反映了一种选择性分布——外资通常流向资本密集、技术密集或高附加值的部门，而非广泛分布于所有行业。
国别分布的不均衡同样值得注意。卢森堡的外资控股企业数量占比在欧盟最高，达到28%，其次为爱沙尼亚12%，其余成员国均在5%及以下，波兰和意大利仅为0.3%。但从增加值份额看，爱尔兰以72%高居首位，卢森堡62%、斯洛伐克50%紧随其后；法国、意大利和德国的这一比例最低，均为15%至18%。这一组数字指向两个不同的维度：卢森堡代表的是“企业数量上的外资密集”，与其作为控股和金融枢纽的功能相关；爱尔兰、斯洛伐克则代表“增加值上的外资密集”，反映的是特定产业（如制药、电子、汽车）中外资子公司的产出体量在当地经济中的压倒性权重。
就业侧的分布提供了第三个观察角度。卢森堡45%的就业由外资控股企业提供，爱尔兰、斯洛伐克和罗马尼亚各为28%；另一端，希腊仅为8%，塞浦路斯和意大利为10%。将增加值份额与就业份额并置，可以区分两种外资嵌入模式：爱尔兰和斯洛伐克属于“高增加值、中等就业”模式，外资集中在资本和技术密集环节；卢森堡则是“高增加值、高就业”模式，外资同时主导产出和劳动力市场。
这组数据的政策含义超出了统计描述本身。在欧盟围绕战略自主、供应链韧性和外资审查展开辩论的背景下，1%的企业控制24%的增加值，意味着任何针对外资的政策调整——无论是投资筛选、补贴本地化要求还是技术转让规则——其实际影响面远大于“1%”所暗示的边际程度。外资在爱尔兰、斯洛伐克等国的增加值占比过半，也提示这些经济体在外部投资环境变化面前的暴露程度，与法德等外资占比相对较低的大型经济体不可同日而语。