资本经济（Capital Economics）在11月10日的报告中指出，AI相关商品贡献了亚洲近期出口增长的约80%，但印度尼西亚、日本和印度基本未能参与这一增长。在过去三个月出口同比增长至少20%的亚洲经济体中，AI相关商品贡献了其中大部分增长。按出口增速衡量的亚洲前五大经济体中，有三个——印尼、日本和印度——是例外，其出口增速远低于其他经济体，原因是它们没有大量出口数据中心所需的硬件。这一分布的含义在于：亚洲近期的出口强势在国别和品类两个维度上都是高度集中的，集中度之高使“亚洲出口增长”这一总量表述掩盖了多数经济体并未分享到AI硬件需求的事实。
赢家的收益结构揭示了AI出口繁荣在量价维度上的分化。台湾是最大的受益者，AI相关贸易在过去四个季度为其实际GDP增长贡献了约7个百分点；10月30日公布的数据显示，台湾三季度GDP同比增长14.36%，为1987年以来最长的连续两位数增长。韩国的收益则小于其 headline 出口数据所暗示的幅度：韩国出口价值的跳升大部分来自价格而非数量，对实际GDP的提振在过去四个季度约为1.5个百分点。韩国10月出口同比增长93.7%至1153亿美元，半导体销售增长约259%至564亿美元，但其中一部分涨幅来自日历效应——今年的秋夕假期落在9月，使10月比一年前多出两个工作日。价格效应在月度数据中同样可见。台湾7个百分点的GDP贡献与韩国1.5个百分点的实际提振之间的差距，指向了AI硬件出口在“价值增长”与“实际产出增长”之间的差异：当价格是出口价值增长的主要来源时，贸易数据所呈现的繁荣在GDP核算中会被部分折扣。
中国在同一波浪潮中的表现提供了另一个维度。10月半导体出口同比增长137.1%，自动数据处理设备及零件进口跳增261%，总出口增长35.2%，贸易顺差在年内迄今突破1万亿美元。资本经济对AI相关商品的定义涵盖电力设备和其他支持性基础设施以及计算硬件，这两类合计占中国AI相关出口的近一半。AI硬件出口的集中性使亚洲经济的风险结构发生了变化：此前资本经济曾指出，AI出口繁荣使亚洲免受伊朗战争能源冲击的程度远超预期，将亚洲的主要风险从石油市场转移到了技术周期。当出口增长集中于少数芯片和服务器出口方时，该地区最大的消费经济体缺乏这一缓冲，而赢家则在AI支出放缓时面临集中暴露。台湾7个百分点的GDP贡献、韩国1.5个百分点的实际提振与中国1万亿美元的贸易顺差，是在AI资本开支周期上行的假设下录得的；这一假设的任何松动，都将通过高度集中的出口结构传导至这些经济体的增长轨迹。